「青年對2008台灣總統大選的看法」

一、背景

1. 2008年3月22日台灣舉行第12屆總統大選投票，候選人分別為國民黨前主席馬英九和蕭萬長，以及民進黨主席謝長廷和蘇貞昌。

2. 馬蕭以7,658,724票當選，得票率達58.45%(註一)。而謝蘇僅得5,445,239票，以2,213,485票之差落選。馬蕭二人將於本年5月
20日正式上任。

3. 馬英九出生於香港的廣華醫院，於一歲時隨家人移居台灣，其香港出生的背景，阻礙他取得台灣民眾的認同。然而李登輝在
1998年台北市市長選舉時，為馬英九冠上「新台灣人」的身份，將「非我族裔」的身份問題扭轉，並使「新台灣
人」成為一種新的價值，幫助馬英九擊敗陳水扁成為市長。

4. 今次選舉，因馬英九曾持有美國綠卡而成為選舉中對手攻擊的目標。雖然馬英九在後期已澄清其綠卡已失效，但謝長廷等人仍針對持有美國綠卡的問題，質疑馬英九成為台灣總統的資格，繼續從身份認同問題上，嘗試吸納選票。

5. 馬英九曾於2001年到訪香港，但2005年欲再次到訪香港，卻不獲發簽證。有報導指馬英九被拒入境的原因，是當年他曾公開批評內地的《反分裂國家法》(註二)，今次馬英九當選台灣總統，能否再次到訪香港，將會是一個備受關注的問題。

6. 民進黨除了推舉謝長廷參選台灣總統以外，亦推動一項「以台灣名義加入聯合國」的公民投票(第五案)，而國民黨則動議「重返聯合國」公民投票(第六案)。公投票數需達公民人數的百分之五十才生效，兩項公投皆在投票率不達標(註三)的情況下遭到否決。

二、政治社會含意分析

甲、社會媒體的分析

1. 不少媒體報導是有關兩黨的青人部如何進行有關選舉的策劃，以及在黨內的發展，並每每與香港的年青發展作比較。台灣兩黨及政府有支持年青人到邦交國做義工的活動，相比之下，香港則較少提供這類型的機會。

2. 本港主流媒體的主要集中報導造勢晚會及投票日的結果，細節未見詳盡。選後的討論亦多集中於台海關係及經濟影響，少像以往般借鏡香港的特首普選，專欄評論亦未有深化討論。

3. 是次總統大選為香港帶來的，只是造勢晚會的激情與兩黨候選人的發言的片段，並未有為兩岸局勢和普選帶來重要的討論，可見總統大選並沒有在香港引起大迴響，亦沒有得到太大關注。

乙、我們的意見

1. 據知，香港約有600人到台體驗是次的選舉，其中約一半為大學生或年青人。雖然時值復活節假期，但亦無影響他們前往觀看大選的心情，反映仍有不少年青人對政治感興趣。

2. 總統大選沒有在香港引起廣泛討論是可預期的，雖然有年青人自行到台灣觀看大選，但他們只佔年青人的一小部分。對年青人來說，選舉與政治的新聞比較其他港聞的吸引力較低，而且亦較不貼身，所以他們對此方面的興趣自然亦較低。

3. 台灣兩黨十分著重青年人的培育，遠比香港政黨的「第二梯隊」年輕，而年青一代對政治的關心程度，與香港相比可說相差甚遠。台灣青年會關心政治，並積極參與大選的活動，這是在香港年青一代找不到的政治參與性。


註一、維基百科，http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_China_presidential_election%2C_2008，摘取於2008年3月26日。
註二、星島日報(2005年1月15日)，http://www.singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2005&
month1=1&day1=5&year2=2005&month2=1&day2=5&category=all&id=20050105a05&keyword1=&keyword2=，摘取於2008年3月26日。
註三、台灣公民投票結果，http://vote2008-3.nat.gov.tw/zh-tw/R0/00000000000.html，摘取於2008年3月26日